《小小乔》电影评价观后感悟剧情深度解析：施予关爱的对象？

作为2019年的戛纳竞赛影片，《小小乔》比较平凡，尤其同期对手是《寄生虫》(Parasite)、《好莱坞往事》(Once Upon A Time In The Hollywood)、

《对不起,我们错过了你》(Sorry We Missed You)和法国电影《悲惨世界》(Les Misérables)和《燃烧女子的肖像》(Portrait Of A Lady On Fire)，步步佳片，难免高下立见。

但依县看得出奥地利导演Jessica Hausner甚有想法，配乐偶尔加插刺耳的狗吠声和刮金属的噪音，明明与画面毫不相关，却又离奇地搭调，营造出诡异氛围，

我有一刻想起Yorgos Lanthimos的《龙虾》(The Lobster)和《圣鹿之死》(The Killing Of A Sacred Deer)；后来看了外国评论，甚至有人看到斯坦利·库布里克的影子。

电影中，生物技术科学家开发一种名为「Little Joe」的植物。若植物获得主人的呵护备至，便会释出宁神静气的花香，让人变得愉悦。

然而，植物被设计成无法繁殖，于是植物利用这种花香，改变人类感情思想，让人情不自禁要保护它们，好让它们继续生长下去。过程中，吸入花香的人外表并无不妥，但其实内心难测，变得陌生虚假，甚至为了保护花朵伤害他人。

不少人把这种美其名使人快乐的花朵，比喻为抗抑郁药，指出服用抗抑郁药后，所谓的快乐纯属虚幻，只不过是将所有情绪抑压心底，好比只为维持社会和人际关系和谐的维稳工具。

只是我觉得，如果只是为了抨击抗抑郁药的副作用，何须大费周章地拍部电影，迂回曲折地隐喻象征？反正药物的副作用，理应众所周知，不须戏剧故事的辅助，也很容易理解。

Emily Beecham凭此片荣获戛纳最佳女主角，我会尝试从她的角度出发看这个故事。

电影花了不少篇幅，着墨她和儿子的关系：她爱儿子，儿子个性乖巧听话，也爱母亲，但她太投入工作，未能妥善照料儿子，甚至暗自希望把照顾儿子的重任交托前夫，常被遗留在家的儿子，心知肚明自己对母亲来说只是负累。

本来不太希望与母亲分离的儿子，吸入花粉后，自愿搬回与父亲居住。母亲如释重负，我们却分不清那是属于真实的舒畅和快乐，还是花粉的从中作梗。

这段母子关系，跟电影中植物与人类的关系恰恰相反。生物技术科学家说，让人快乐的植物有市有价，但人类还是需要对植物照料有加才行，过分便利、自行生长的植物反而不受欢迎。

这是肯定了人类获得存在价值的途径，除了被爱，还有爱，要give才有take。然而，环顾四周，我们有许多可以给予爱的东西：家人、朋友、爱人⋯⋯细心一想，其实何须生物技术企业为我们凭空设计一个让我们施予关爱的对象？

人类愿意投资大量钱财花力照顾一朵花，却就是挤不出半点时间关注身边的人。