《小妇人》电影评价观后感悟：百多年前的女性，比现在的想得更通透

《小妇人》(Little Women)

《伯德小姐》(Lady Bird)的导演Greta Gerwig无疑是才华洋溢，今次改编兼执导《小妇人》。一部已改编多次的经典文学作品，一个现代人看未免觉得陈腔滥调的女性故事，在她手下，变得焕然一新、妙笔生花。

单是时空交错的非线性敍事手法，导演只须以数个睡醒睁眼、从房间沿楼梯下楼的镜头，以及信箱、钥匙等物品，便简单鲜明地展现出两条敍事时间线，有条不紊。

尤其小妹Beth两次大病，一次大病初愈、一次不幸病逝，两幕以同样的表达方式紧接呈现，却营造了不同的情绪和气氛，亦聪明地抓住了观众的心。

今时今日荷里活的女权电影如雨后春笋，《小妇人》是女导演女演员，又改编自女性作家的小说，故事开首已说明当时社会大众对女人仍有既定观念，小说中的女角色在结局不是要死，就是要嫁人。

但《小妇人》不像《爆炸新闻》(Bombshell)般为拍而拍，单纯地记录一场女权运动，也不如《以性为本》(On The Basis Of Sex)慷慨激昂，提升至性别平权的层面。

《小妇人》不煞有介事地跟你谈女权，却靠着讨好的角色让观众感受到女权。「女权」这个字，或许都说滥了，很简单，不过是说女性也能独立自主、命运自决而已。

女权主义泛滥成灾，谈论女性独立自主，换作其他不怀好意的女性，可能会演变成贬抑男性，继而追逐特权，输打赢要。所谓的独立自主，是拥有主见，懂得作出抉择，但又不是个人主义地为自己争取利益，而是学懂成全别人，造福人群。

例如Saoirse Ronan听从出版商的建议，修改作品内容，表面上是委曲求全，但假如她不这样做，大好作品连付梓问世的机会也没有，女性的才华和能力更可能从此埋没；

Florence Pugh整天想着嫁入豪门，但原来打从心底认为结婚与经济条件相辅相成，更希望借结婚改善家中的经济状况；Emma Watson嫁给贫穷教师，Saoirse Ronan说她应该发挥演戏才能，但她坦言就是想结婚，婚后即使生活潦倒，也甘之如饴地省吃俭用，相夫教女。

她们权衡轻重，考虑到家庭和社会的将来，做出打算，即使没有为自己带来切身或即时的利益；即使像Emma Watson般纯粹追随个人意愿，但事后不后悔不抱怨，但其实已是「女权」的表现了。

还有其他角色，诸如小妹以钢琴抚慰了丧女邻居老先生的心；Laura Dern饰演的母亲家境贫困，但仍积极参与扶贫工作；看似守旧市侩的Meryl Streep，死后将全数遗产留下姨甥女。

原来，女权不是要提高女性地位，从而谋取个人福祉，而是有了平等的地位后，她们便可发挥潜能，贡献社会，提升自我形象和价值。

《小妇人》于女性地位比现在卑微的一百多年前面世，但故事中的女角色的胸怀和量度，以及对女性地位和价值的看法，似乎比现今以MeToo作威胁性武器的女性，更要广阔和想得通透。

今届奥斯卡最佳导演五位候选人均是男性，惹起女权人士不满，也有人替Greta Gerwig不值。从《小妇人》中，我看到一个真正才情女子的胸襟︰平等，不是equality of outcome，而是大家有equality去工作做事，作出贡献。

不知Greta Gerwig本人怎样想，没有提名，不是技不如人，也不是含歧视成份。Saorise Ronan最后看着自己的小说印刷出版的过程，让我不禁幻想Greta Gerwig以同样眼光见证自己的电影作品的诞生。有机会有能力拍出如此杰作，本身已是一件美好的事。