《狩猎》电影评价观后感悟剧情解析：走到极端，还是如出一辙

《狩猎》(The Hunt)
在美国，《狩猎》成绩不佳，劣评不少。电影讲述六名上流社会精英，捉拿了12个素未谋面的平民，困在巨大的庄园内，对他们进行狩猎屠杀。

二元对立盛行，连看电影，我们也顺理成章地以为，两个阵营就是忠奸分明：猎杀平民是坐拥社会核心资源和权力的上流富豪，被穷追猛打的则是向上流动不果的低端人口。

可是，被擒拿猎杀的所谓无辜人士，原来是爱在Twitter散发阴谋论，以及杀害濒临绝种动物，并将照片上传网络的混蛋，而所谓的上流猎杀者，其实对社会各界社群充满大爱，会提醒不能叫black people，要叫African-Americans，又指穿和服是cultural appropriation（文化挪用）。

他们在讯息群组里，称被猎杀的前者为「deplorables」（可悲的人），正是2016年美国总统大选时XLL对TLP支持者的字眼（basket of deplorables）。简单来说，这是一部xx杀xx的电影。
《狩猎》作为充满黑色幽默的荒诞剧，虽然布 局略有纰漏瑕疵，象征意义也略嫌含糊不清，但其实寓言处处。或者是编导走得太前，他没有倾向支持哪边、贬抑何方；

正因如此，在立场先行的时代，当观众都带有先入为主的观念去看电影时，不论他们属于美国左右yi哪个阵营，也自然觉得《狩猎》狠狠地践踏了自己坚守的政见立场与尊严，是矛头直指自己的offensive和inappropriate，懵然不觉电影是对整个美国政治生态与社会阶级二元对立的讽刺。

尤其批评TLP或右yi分子，其实已变成一种社会主流，就像那些出生四川成都却手持美国护照的艺人，平日一声不响，当TLP说「Chinese Virus」时却惺惺作态地指摘他人racist一样，左yi支持者看了这部戏，觉得有人戳破他们理想大爱主义的梦幻泡泡球，自然满心不爽。电影提及了一个龟兔赛跑的故事。乌龟跑赢了中途睡着的兔子，兔子心有不甘，漏夜拜访乌龟家，将它的全家杀害。女主角说，因为这个世界，最终的赢家始终是兔子。

兔子拥有先天的优越条件，加上仇恨驱使，终会得到最后胜利。在阶级分明、流动力低的社会里，凭一己之力向上攀爬，越过对手，根本难过登天；

唯一方法，是乌龟都要取代兔子的位置，就像女主角杀害了猎杀游戏的主谋Hilary Swank后，将她的位置取而代之一样。所以，到了最后，保守右yi也好，自由左yi也罢，其实一线之差。走到极端，乌龟和兔子，还是如出一辙。我不是美国人，又不了解美国社会，当然可以抽离地从旁观察。杀xx，我钟意呀！同时，大爱xx，有时又真的很烦，就如奥斯卡，最佳导演提名没有女人又要喷，没有黑人或同性恋题材电影又要喷。

两边都有不妥，打和啦super！只是，当我想想，假如他日有部国内电影，说的是大快人心的杀蓝s，但看下去，却发现电影同样指控杀蓝s的主谋是走火入魔的深h，我可以以怎样的心态看待电影？

假以时日，平心静气的话，可能我能持平公正，但现阶段，还是xxxx好了。